Research notes · Note di ricerca — Andros, Priaulx and Sausmarez

What is still to be verified, and how sources disagree. · Ciò che resta da verificare e dove le fonti divergono.

Research notes

The quarter of 1248 is the terre du Comte, then held by Robert de Vere; it later came under the lordship of Anneville.
De Guérin's 'most important manor' refers to Le Comte, held with Anneville until 1630.
The 1630 clause is known through the Andros appeal against the sentence of 1724, a party's statement; the photographs of AQ 0096/01-03 contain the obligation, receipt and quittance of 1639, not the contract itself.
Anneville's superior position did not pass in 1630: the Andros appeals argue that a chief tenancy held of the Crown could not be made subject to an inferior fief, and that no sale was valid without the congé of the King's Receiver and payment of the thirteenth. The Feudal Dues (Guernsey) Law 1980, s.4(b), preserves existing feudal relations.
The outcome of Charles Andros's appeal against the sentence of 14 December 1724 is under verification.
Which of the smaller fiefs depended on Anneville directly and which through le Comte still has to be established fief by fief.
In 1641 the Royal Court examined and reduced the dues that Anneville owed to the King; the exact figure and the kind of payment still have to be read on the original.
The printed Case of 1714 states the Andros side's arguments; the deed of 1630, the Articles of 1677 and the decision of 1712 are the independent evidence.
The exact figure of the 1641 dues has still to be read on the original.
The summons of 1662 is documented; the completion of the perchage is not.
The sources give different days for the decision on Longues: 9, 16 or 21 February 1668/69.
The printed Case of 1714 states one side's arguments; it is not a judgment.

Note di ricerca

Il quarto del 1248 è la terre du Comte, allora di Robert de Vere; passò poi sotto la signoria di Anneville.
Il 'most important manor' di de Guérin si riferisce a Le Comte, tenuto insieme ad Anneville fino al 1630.
La clausola del 1630 è nota attraverso l'appello Andros contro la sentenza del 1724, scritto di parte; le fotografie di AQ 0096/01-03 contengono l'obbligazione, la ricevuta e la quietanza del 1639, non il contratto.
La posizione superiore di Anneville non passò nel 1630: gli appelli Andros sostengono che una tenenza diretta dalla Corona non poteva essere sottoposta a un feudo inferiore, e che nessuna vendita era valida senza il congé del Ricevitore del Re e il pagamento del tredicesimo. La Feudal Dues (Guernsey) Law 1980, s.4(b), conserva i rapporti feudali esistenti.
L'esito dell'appello di Charles Andros contro la sentenza del 14 dicembre 1724 è in verifica.
Resta ancora da stabilire feudo per feudo quali dei feudi minori dipendessero direttamente da Anneville e quali attraverso le Comte.
Nel 1641 la Royal Court esaminò e ridusse i tributi che Anneville doveva al Re; la cifra esatta e la forma del pagamento devono ancora essere letti sull'originale.
Il Case stampato del 1714 espone le argomentazioni della parte Andros; l'atto del 1630, gli Articles del 1677 e la decisione del 1712 costituiscono la prova indipendente.
La cifra esatta dei tributi del 1641 deve ancora essere letta sull'originale.
La convocazione del 1662 è documentata; il completamento del perchage non lo è.
Le fonti indicano giorni diversi per la decisione sul Longues: 9, 16 o 21 febbraio 1668/69.
Il Case stampato del 1714 espone le argomentazioni di una sola parte; non è una sentenza.